Ali se lahko zlorabniki spremenijo?

Ali se lahko zlorabniki spremenijo?

#MeToo je razkril potrebo po spremembi. Vendar ostaja eno veliko vprašanje: Kako?





Leto je bilo 1980, in feministična aktivistka Ellen Pence pravkar preselil v Duluth v Minnesoti . Od leta 1975, ko se je v ZDA pojavila plima feminističnega gibanja, se je Pence ukvarjala z organiziranjem boja proti nasilju v družini - delo, ki ga je nadaljevala s prijatelji, ko so v Duluthu ustanovili Projekt za posredovanje v zlorabi družine (DAIP). Ko je brutalno umorstvo v družini pretreslo majhno skupnost, je skupina začela delovati.

Izziv: Kako bi lahko skupnost varovala ženske in spremenila vedenje moških, ki so zlorabljali? Preprosto pošiljanje zlorab v zapor ne bi delovalo. Namesto tega so aktivisti na podlagi intervjujev z žrtvami oblikovali učni načrt za skupinsko posredovanje, da bi moške spodbudili k spremembam. Temeljno spoznanje programa je bilo, da zloraba govori o moči moških, da nadzorujejo ženske - ne posledica prevelike strasti in običajnega dela odnosov.





Program se je hitro razširil in postal model za večino programov za posredovanje nasilnežev po sodišču v ZDA. 'Nimamo si iluzij, da bo večina moških ustavila nasilje in se odpovedala svoji moči,' so zapisali organizatorji o njihovi metodi. 'Toda neomajno smo prepričani, da je v nas vse zmožnost sprememb.'

Štirideset let kasneje obstaja dober razlog, da bi bili do te sposobnosti skeptični. Medtem ko so odnosi Američanov do spola postali bolj egalitarni od 70-ih let, ostajajo trajne vrzeli v enakosti, zlasti v prepričanjih o odnosih in domu . Te vrzeli so se osredotočile oktobra 2017, ko so obtožbe o spolnem nasilju nad producentom Harveyjem Weinsteinom oživile prejšnje gibanje proti spolnemu nasilju in nasilju v intimnih partnerjih, ki ga je začela Tarana Burke.



S plazom obtožb o močnih zlorabah in solidarnosti med ženskami žrtvami, ki je polnila novice, #MeToo se je rodil .

#Jaz tudi

Lesley Wexler, izredna dekanka za akademske zadeve na Pravni fakulteti Univerze v Illinoisu, #MeToo ponuja priložnost za spremembe, ne samo za posamezne storilce, temveč za celotno družbo. Pisanje s sodelavci v nedavni članek , Wexler trdi, da je #MeToo priložnost za tranzicijsko pravičnost: trenutek, ko lahko celotna družba prevzame odgovornost za sistemski problem in se spremeni v bolj pravičen način bivanja. 'Tranzicijska pravičnost pride do te zgodovinske situacije v trenutku, ko obstaja priložnost, da izbere drugačno pot,' pravi Wexler.

Ker je preteklo leto v javno življenje prineslo novice o obtoženih nadlegovalcih in napadalcih, ki so očitno brez posledic, je lahko vabljivo v obup. Ali se lahko posamezni zlorabniki resnično spremenijo? Se lahko kot družba spremenimo? In če je tako - kako?

Intersekcijski problem

Nasilje na podlagi spola, vključno s spolnim in intimnim partnerskim nasiljem, je tako pogosto, kot ga je težko ustaviti.

Ljudje vseh spolov doživljajo in izvajajo spolno in intimno partnersko nasilje. Toda učinki na ranljive skupine - vključno z ženskami, LGBT osebami, barvnimi ljudmi in ljudmi z nizkimi dohodki - so še posebej močni. Nasilje na podlagi spola se je v celoti izkazalo za posebno škodljivo za napredek žensk in LGBT.

Po mnenju CDC , 44% odstotkov lezbijk, 61% biseksualk in 35% heteroseksualk je doživelo posilstvo ali fizično nasilje s strani partnerja. 26% gejev, 37% biseksualcev in 29% heteroseksualcev je doživelo enako.

Te zaskrbljujoče visoke stopnje viktimizacije še posebej negativno vplivajo na ženske, ki so bolj verjetno resno poškodovane zaradi napadov moških in se soočajo z resnimi gospodarskimi posledicami. Med zamujenim delom, zdravstvenimi stroški, sodnimi stroški in še več je življenjska obremenitev viktimizacije nasilja intimnih partnerjev v povprečju 103.767 USD za vsako ženo in 23.414 USD za vsako žrtev . Medtem pa ženske, ki že v mladosti doživljajo nasilje nad intimnimi partnerji, v povprečju dobijo šest mesecev manj izobrazbe kot ženske, ki niso žrtve. Revščina poslabša te učinke , pri otrocih v družinah z nizkimi dohodki pa je še večja verjetnost, da bodo resno žrtve.

Da je stvar še hujša, je težava trmasto odporna na spremembe. V nekaterih študijah navzgor do 60% ljudi aretirani zaradi nasilja v družini, bodo po isti obtožbi ponovno aretirani v 10 letih.

Programi za storilce: ali delujejo?

Aktivisti, ki so izumili model Duluth, so imeli revolucionaren vpogled: nasilje v družini ni naravno ali neizogibno. Je socialna in psihološka in jo je mogoče spremeniti. A pri običajnih programih za posredovanje z nasilniki, vključno z modelom Duluth, obstaja ena velika težava: večino časa ne delujejo.

Na desetine študij je raziskovalo koristnost tradicionalnih programov za posredovanje napadalcev, kot je model Duluth. Njihov zaključek? Ljudje v običajnih programih so skoraj enako verjetni ponoviti kot ljudje, ki sploh niso v programu.

»Po 24-tedenskem, 36-tedenskem zamudnem in dragem posegu v Kaliforniji je celo leto zmanjšanje ponovitve za pet odstotkov v primerjavi s tem, če bi vas [aretirali] ali ne bi šli na zdravljenje , «Pravi Julia Babcock, profesorica in sourednica Centra za terapijo parov na Univerzi v Houstonu.

Torej, kaj je narobe?

'Večina ljudi, ki se vključijo v te programe, niso preveč motivirani, da bi se vključili ali spremenili svoje vedenje,' pravi Chris Murphy, profesor psihologije na Univerzi Maryland v okrožju Baltimore. Navsezadnje večina ljudi, ki sodelujejo v programih nasilja v odnosih, ni prostovoljno - dobili so odredbo sodišča, pogosto kot alternativo zaporu.

'Na terenu že tradicionalno veliko poudarjamo uporabo konfrontacijskih metod, za katere vemo, da običajno niso učinkovite,' pravi Murphy. Kadar ljudje niso motivirani za spremembe, se lahko obtožujoč pristop zavrne in udeleženci zapustijo programe.

Murphy pravi, da lahko sodelovanje s storilci s pristopom 'zelo potrjujočega, zelo podpornega in ne posebej obsojajočega' spodbudi dovzetnost za spremembe. S pomočjo osebi, ki je zlorabila, prepoznati njihove vrednote - na primer družinsko zvestobo - in s pozivom na te vrednote lahko zdravniki spodbudijo preobrazbo.

'Spoznate osebo, kjer je, in se z njo pogovorite, ne z njo,' pravi Babcock. Namesto da bi zgolj poučevali storilce o spolu, moči in nadzoru - lekcije, ki bi lahko padle na nehote in bi prevzele enotne motivacije za zlorabo, se lahko zdravniki zdravilsko lotijo ​​vprašanj, ki lahko poslabšajo nasilne nagnjenosti, vključno z otroštvom zgodovine viktimizacije, duševnih bolezni in zlorabe substanc. 'Model pomoči in zdravljenja deluje bolje kot model nauka in pridigarstva,' pravi Babcock.

To ne pomeni, da je model Duluth in njegov poudarek na spolu nepomemben. Čeprav okvir moči in nadzora, ki ga zagovarja model Duluth, morda ni najučinkovitejši način prepričanja nekoga, ki je zlorabil, k spremembi, je močan opis načina, kako nasilje vpliva na žrtve. V resnici je, da nasilniki pogosto uživajo koristi od svojega nasilnega vedenja, ker žrtev prisili, da se obnaša tako, kot si želi. 'Zaradi nje mora utihniti,' pravi Babcock. 'To je nadzorni del.'

S prehodom s pristopa, ki se osredotoča le na spol, na bolj presečen pogled, upoštevajoč dejavnike, kot so dohodek, rasa in kultura, družinska zgodovina, duševno zdravje in spolnost, aktivisti in kliniki upajo, da bodo obravnavali vse življenjske izkušnje in družbene okoliščine, ki vodijo do nasilje - in jih tako spremenite.

Spreminjanje posameznikov s spreminjanjem sveta

Ampak za resnično preobrazbo nasilja, pravi Leigh Goodmark, profesor prava in so-direktor programa kliničnega prava na Univerzi v Marylandu, moramo preoblikovati družbo. 'Kriminalizacija je glavni odziv na nasilje v družini v ZDA,' pravi Goodmark. 'Ne deluje.'

Opozarja na osupljiva dejstva. Medtem ko se je stopnja nasilja v družini po 'ostrem kriminalu' devetdesetih let zmanjšala, je bil to del splošno zmanjšanje kriminala. Cene so od 2000-ih ostale bolj ali manj enake ali celo zvišane. Goodmark svari, naj celotnega zmanjšanja ne pripišejo zapori. Namesto tega pravi, da je lahko sprememba družbenega stališča delno za spremembo.

Medtem lahko nasilne razmere v zaporu poslabšajo cikle nasilja. Leta 2015 so zaprti ljudje naredili 24.661 obtožb o spolnem nasilju , večina proti osebju. Ta travma pa lahko zaplete prejšnje vzorce škodljivega vedenja. 'Obstaja močna povezava med izkušnjami s travmo in povzročitvijo škode,' pravi Goodman.

Poleg ogrožanja človekovih pravic storilcev ima pripor pogosto tudi valovanje na življenja žrtev in skupnosti. Sodniki pogosto izdajo prepovedi približevanja nasilnih partnerjev v imenu žrtev, tudi če jih žrtev ne prosi. Tako lahko žrtve, ki sodelujejo s svojimi partnerji, ki so nasilne, ostanejo brez varstva otrok ali finančne podpore. Medtem pa so preživeli z nizkimi dohodki in preživeli barvi pogosto kriminalizirani, ko poročajo o spolni zlorabi, kar vodi do tega, kar se običajno imenuje 'Spolna zloraba do zaporniškega cevovoda.'

'Preživelim dejansko prodajamo lažen občutek varnosti, saj mislimo, da bo kazenskopravni sistem stvari spremenil,' pravi Goodmark. 'Ne daje vam denarja, na katerega se lahko naslonite, ne daje vam delovnega usposabljanja, ne daje ničesar, kar bi ljudem morda bilo treba urediti življenje.'

Pogum za veliko razmišljanje

Če zapori in običajne terapije ne delujejo tako dobro, kot bi morali, kaj bo ustavilo nasilje na podlagi spola? Za Goodmarka gre za pristop 'da in': boljša terapija, spremembe kulture, manj poudarka na zaporih, ukrepi, ki spodbujajo gospodarsko blaginjo za vse, in sredstva, namenjena programom v skupnosti.

Goodmark opozarja na prizadevanja, kot so Oaklandove kreativne intervencije, kolektiv, ki se loti skupnostnega pristopa za boj proti nasilju v družini in intimnih partnerjih. Opozarja tudi na Moški program Moč doma , ki sodeluje z veterani, ki so storili intimno partnersko nasilje, da bi odpravili dejavnike tveganja, kot je PTSD . Med temi pristopi je pogosta zamisel, da ljudje pogosto ohranijo škodo, ki jim je bila storjena - in da čeprav škodovanje partnerju ni nikoli sprejemljivo, si vsi zaslužijo priložnost, da rastejo. 'Nekdo je lahko oškodovan in lahko naredi škodo,' pravi Goodmark.

Medtem so države začele eksperimentirati z obljubljajočimi novimi psihološkimi posegi, da bi ljudem, ki so zlorabili, preprečile ponovitev kaznivih dejanj. V zadnjih nekaj letih Iowa in Vermont sta izvedla intervencije na podlagi ACTV ali doseganje sprememb z vedenjem na vrednotah. Program, ki ga je razvila Amy Zarling z državne univerze v Iowi, uči udeležence, da prepoznajo svoje vrednote in nato razvijejo zdrave čustvene odzive, ki jih premaknejo k tem vrednotam. Rezultati triletne študije so bili obetavni, saj je bilo 3,6% moških, ki sodelujejo v programih ACTV, ponovno obtoženih domačega napada, v primerjavi s 7% moških v tradicionalnih programih.

Za Wexlerja, pravnika, ki je #MeToo poimenoval obdobje družbene preobrazbe, bo čas pokazal, ali bodo takšne metode prinesle družbeno spremembo, ki jo potrebujemo. 'Ali je svet čez 10 ali 15 ali 20 let res videti drugače?' vpraša ona.

Ne moremo zagotovo vedeti. Če pa se iz preteklega aktivizma lahko česa naučimo, je to - tako kot tista majhna skupina žensk v mestu Minnesota pred vsemi leti - sprememba prihaja, ko imamo pogum za veliko razmišljanje.

kaj pomaga pri napadih tesnobe